Профессионалы

[max fischer]

Копирую сюда пост из джаста, так как все таки больше по тематике подходит сюда.

Девушки, расскажите как вы выбирали свою специальность. Что было главным при выборе, как выбирали вуз и было ли сложно идти против давления родственников, друзей, если оно было. Интересуют истории тех, кто получал/получает образование, чтобы потом работать по профессии или в смежной отрасли и хочет стать профи в своей области. Если вы еще учитесь, то как вам раскрывается ваша будущая профессия. Если уже работаете, то что совпало с ожиданиями, а что нет. Какие плюсы и минусы, какие ништяки дополнительные обнаружились, какие подводные камни. Или вы считаете, что главное - репутация вуза, хорошие педагоги, базовое образование, а специальность можно применить любую в жизни.
Еще, девушки, которые в этом году поступали, какие ожидания у вас связаны с будущей работой, кем вы себя видите в идеале, на что опирались при выборе?

Короче, расскажите про дело, которым вы хотите заниматься в жизни и как пришли к нему.

@темы: выбор профессии

Comments

[Easton]

Я просто тёлка без образования.

Получать буду в ближайшие годы, но не в той сфере, в которой работаю штатно. А вот деятельность побочного вида будет с образованием, как минимум, тесно сопряжена, ибо уже этого неполученного образования касается.

[max fischer]

Easton, в общих словах сложно уловить чем вы занимаетесь, но даже если вы не получали образования, как-то вы же пришли к своей профессии. мне интересно в первую очередь, что вас привлекает в вашем деле. только деньги? и почему вы хотите заниматься побочно еще чем-то?

[Easton]

Darling Heart, руковожу проектами в сфере коммерческого и веб дизайнов.
Пришла к работе, исходя из того, что хотелось социальной активности в работе, помимо прочего и сопряжения с творчеством или хотя бы «медийкой».
Привлекает деятельность. Не деньги.
Внештаткой занимаюсь также из любви к искусству. Журналистика. Подраздел: культура))) Кино в частности. Хочу получить образование киноведа, соответственно. Не потому что ничего не знаю и аналитику пишу от балды, а затем, чтобы факт знаний подкреплялся бумажкой.
Почему побочно? Потому что нужно лет 10-ть оставаться в журналистике на плаву, чтобы по исходу этого времени подняться и начать реально зарабатывать статьями так, чтобы и белое сухое в домашнем баре не кончалось, и туфли новые без мыслей о том, как дожить до следующего гонорара можно было купить.

[Easton]

Что до продвижения по карьерной лестнице, то
ниже меня по ветке прямого развития: ассистент руководителя проектами
выше: директор по управлению проектами —> арт-директор

[max fischer]

Easton, теперь все ясно, спасибо, что подробно так объяснили) здорово, что ваша работа подразумевает и руководительский талант, и наличие вкуса.
аналитическая журналистика всегда мне казалась самым достойной отраслью этой профессии и, конечно, тут понадобится киноведческое образование. хотя можно ведь нарабатывать опыт и писать статьи в редакции всяких киносайтов, вроде filmz.ru или того же кинопоиска. совмещать должность руководителя и быть причастным к искусству одновременно - это чудесно, на мой взгляд.

[Easton]

Darling Heart,

хотя можно ведь нарабатывать опыт и писать статьи в редакции всяких киносайтов, вроде filmz.ru или того же кинопоиска

Дык типа тем и занимаемся. Но это средний полёт. А высокий, типа «Сеанса» и бывшего пространства Openspace (нынче почти весь культур на Colta), требует ряда заверенных удостоверений или багажа опыта в лет 10-15, опять же.

[max fischer]

Easton, это верно, конечно, не поспоришь. думаю, у вас весьма правильная стратегия и все еще о вас услышат)

[Easton]

Darling Heart,

и все еще о вас услышат)

Да не дай Бог) Я шифруюсь под псевдонимами.

[max fischer]

Easton, хах, все шифруются до поры до времени) а потом слава настигает и дает по башке за все достижения, как ни убегай.